
世界就像一盘棋,有些棋手学会了应变和算计,而有些则还在死守旧有的策略。澳大利亚和荷兰,这两个曾经被视为“美国坚定盟友”的国家,如今却走上了两条截然不同的道路。
澳大利亚经历过沉痛的教训后,逐渐学会了“转念”,而荷兰却在反复犹豫中陷入了困境。澳大利亚认识到,地缘政治的口号无法当饭吃,而荷兰依然幻想着跟随美国的脚步就能获得安全与繁荣。
澳大利亚的转变,源自痛苦。那种痛,不是纸上谈兵的理论,而是沉默中的真实:葡萄酒桶和龙虾笼堆满了仓库,煤炭积压,账单上的空白令人心惊。几年前,莫里森政府坚定支持美国,认为“对华强硬”是正确的外交方向。结果,中国市场的大门关上,澳大利亚的红酒、牛肉、煤炭、木材、龙虾等产业的出口遭遇严重打击。企业老板捂着账本,农民看着堆积如山的货物无处可销,连财政收入也大幅下降。
展开剩余84%然而,痛苦中的清醒总是来得迟,但却真实而深刻。在阿尔巴尼斯政府上台后,澳大利亚开始逐步调整政策,语气不再激烈,也没有大张旗鼓的口号,只是在文件中多了一句“平衡”。他们意识到,盲目跟随美国只能带来失落的订单,而中国市场依然庞大、稳定且充满机会。恢复与中国的贸易后,澳大利亚铁矿石的年出口量恢复到约10亿吨,葡萄酒与龙虾重新流入中国市场。
阿尔巴尼斯并不是冒险家,而是看透了代价,认识到两个事实:一是中国市场的巨大和不可替代,二是盲目追随美国的后果,埋单的总是澳大利亚,而不是美国。澳大利亚的转变并非一夜之间的悔改,而是一次深刻的理性觉醒。经过现实的教训,澳大利亚学会了如何在大国间找到生存的空间,知道只有站稳脚跟,才能选择自己的盟友。
与此不同的是,荷兰却在困境中徘徊不前。2024年9月,荷兰政府宣布扩大对华光刻机出口的管制,显然这一决定并非荷兰自主决定,而是受到了美国的压力。此举直接伤害的是荷兰自身,而非其他国家。
荷兰的阿斯麦公司是全球少数几家能够制造高端光刻机的公司,曾通过技术优势获得了可观的利润。2024年上半年,阿斯麦在中国市场的销售额大幅增长,收入的二三十亿美元占总收入的四成。这些本应成为企业成就的亮点,但就在最繁荣的时刻,政策的刹车硬生生让一切停滞。
阿斯麦高管的焦虑溢于言表:如果一个国家连进出口的决定都无法做出,那它的企业或许就得考虑搬走。荷兰的问题远不止光刻机的出口,它在经济和数字领域几乎完全依赖美国。数据显示,荷兰政府和企业的许多重要网站都在使用美国云服务商的技术,微软邮件服务在荷兰的市场份额超过60%,几乎涵盖了荷兰政府的各个部门和机构。可以说,美国几乎掌握了荷兰政务系统的命脉。
这种情况下,荷兰的“战略独立”显得苍白无力。面对美国的压力,它总是被动应对,每当美国按下“安全”按钮,荷兰就必须掂量后果。荷兰害怕失去美国的庇护,却忽略了它也在失去未来的经济机会。光刻机不仅仅是机器,它代表了荷兰工业的命脉,每一次割舍,都是对自己经济实力的削弱。
荷兰的犹豫和固执,来源于恐惧和惯性。它无法像澳大利亚那样勇敢地选择新的道路,只能在美国的阴影下忍受寒意。即使看着澳大利亚开始调整方向,荷兰的政客们仍选择自我安慰,坚守所谓的“盟友责任”。这种“被迫从众”的状态,反映出荷兰在大国博弈中的无奈。
澳大利亚和荷兰的选择,代表了中小国家在大国竞争中的不同命运。澳大利亚的务实并不意味着放弃盟友,而是学会了如何分寸把握。它依然与美国保持安全合作,与日本和东南亚国家保持密切关系,但同时不放弃与中国的贸易与对话。澳大利亚财政部长吉姆·查默斯明确拒绝了美国关于“对华脱钩”的要求,直言“最符合澳大利亚利益的是扩大贸易,而不是设置更多的贸易壁垒”。
而荷兰的困境,则源于其开放的经济结构和受控的政治意志之间的冲突。荷兰的贸易依存度极高,几乎所有经济活动都与全球联系紧密,但在关键决策上,却受美国“安全”考量的束缚。这种矛盾使得荷兰始终难以独立自主。
失去中国市场不仅伤害了荷兰的光刻机行业,还可能波及到更广泛的供应链领域,影响设备制造、芯片材料、物流运输等多个行业,最终将影响荷兰普通人的生活。荷兰的困局,正是因为它在“荷兰企业的经济利益”和“美国所谓的安全”之间难以找到真正的平衡。
从澳大利亚的经验来看,国家的智慧并非口号,而是在痛苦中获得的理性。澳大利亚通过一次代价深刻的教训,学会了如何在大国博弈中保持自主。而荷兰则依然被困在对美国的依赖中,无法走出自设的困境。虽然荷兰仍在试图平衡,但现实告诉它,这种“平衡”其实是在夹缝中生存。
澳大利亚的转变证明了一个重要道理:只有看清现实,敢于说“不”,才能获得真正的自主。荷兰或许有一天会明白这个道理,但那时,代价可能已经太大。世界不会为任何国家停下脚步,而每一个醒来的人,都将在黎明中看到不一样的光。
发布于:天津市汇盈策略配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。